Sélectionner une page



Publié par Alex Tapscott, l’argent peut-il être infectieux? L’Organisation mondiale de la santé a récemment annoncé que la monnaie forte peut transporter COVID-19 et a encouragé les gens à utiliser les paiements sans contact dans la mesure du possible. Cela se produit dans la quête dramatique de la Chine pour blanchir de l’argent, littéralement en prenant de l’argent dans la circulation, ou en le nettoyant ou en le détruisant. Pendant des décennies, l’argent liquide a été de plus en plus marginalisé car de plus en plus de transactions sont effectuées par carte de crédit et de débit. En outre, une critique valable en matière de trésorerie est que les gros billets de banque facilitent le blanchiment d’argent. Donc, avec les tambours de paiement numériques de plus en plus difficiles et l’argent comptant à la fois porteur de COVID-19 et amélioration de la criminalité, devrions-nous l’éliminer complètement? La réponse est, au moins, avant que nous puissions adopter l’option largement acceptée. L’argent est essentiel à notre liberté pour quatre raisons. Tout d’abord, il est flexible; Il ne fait pas confiance aux banques privées et aux réseaux de paiement qui fonctionnent. Deuxièmement, nous n’avons pas besoin d’un permis, de certificats de naissance ou d’une autre technologie pour l’utiliser. Troisièmement, nous pouvons l’utiliser de manière anonyme pour acheter des biens et des services. Enfin, les personnes à faible revenu ont parfois du mal à obtenir un compte bancaire ou une carte de crédit, donc l’argent comptant est leur seule option. C’est pourquoi c’est le fondement de notre vie privée et de notre indépendance dans l’économie. Par exemple, il protège l’identité des femmes qui veulent acheter des contraceptifs dans les communautés qui condamnent la restriction de contrôle des naissances ou en dehors du mariage, le sexe, et il nous donne la possibilité d’acheter des biens et services de divulguer nos données personnelles pour les organisations en plein air. Jerry Brito, PDG du Coin Center for Cryptocurrency, basé aux États-Unis, a raison: « Une économie sans argent est une économie de contrôle. » Les changements récents en Chine correspondront certainement à ce modèle. Le projet de la Chine d’établir une « monnaie numérique de la banque centrale » motive non seulement la volonté d’un système financier plus efficace, mais aussi la volonté du gouvernement de contrôler l’utilisation de chaque yuan. Nous ne devons pas retirer d’argent avant d’avoir une option flexible, pratique et inconnue – idéalement de portée mondiale. Bien que des initiatives telles que Libra, le projet de monnaie numérique de Facebook, puissent faciliter les paiements, en particulier en dehors des banques du monde entier, elles ne remplacent pas les espèces: elles sont finalement gérées par des entreprises privées qui les soutiennent. Cependant, il existe deux façons: remplacer l’argent comptant par quelque chose de mieux. Le premier, Bitcoin, est un bon point de départ. Le Bitcoin fonctionne déjà comme une sorte de cash numérique car il s’agit d’un système de paiement peer-to-peer décentralisé ouvert à toute personne disposant d’une connexion Internet. Tout comme la technologie cellulaire a permis à des milliards de personnes de passer aux téléphones fixes, Bitcoin pourrait attaquer les anciennes institutions financières. Cependant, Bitcoin n’est pas une panacée. Ce n’est pas largement considéré; ce n’est toujours pas si intuitif à utiliser; et c’est instable. Donc, bien que nous puissions encourager le Bitcoin là où il est approuvé, nous devons explorer d’autres options. Les monnaies numériques des banques centrales, qui reproduisent la fonction de trésorerie anonyme et évaluée par les pairs, sont une option en hausse. Mais ils ont deux problèmes. Premièrement, les gouvernements hésiteraient à construire quelque chose qu’ils ne peuvent pas contrôler et contrôler. En fait, la Banque du Canada a souligné que la surveillance gouvernementale était une raison clé d’explorer sa propre nature numérique l’an dernier. Deuxièmement, pour que la monnaie numérique de la banque centrale fonctionne comme de la trésorerie et soit complètement anonyme, privée et irréversible, elle doit également être décentralisée, ce qui semble peu susceptible d’encourager une banque centrale. La réponse est peut-être une alternative mondiale qui combine les fonctionnalités de Bitcoin avec celles des monnaies d’État traditionnelles. L’année dernière, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a proposé de remplacer le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale par une monnaie mondiale synthétique soutenue par un panier de monnaies numériques émises par le gouvernement. Le discours de Carney était ambitieux et vague en détail, mais offrait un point de départ fascinant. En théorie, la «décentralisation» d’une telle gestion supranationale des devises dans différents États-nations empêcherait tout gouvernement de la superviser ou toute autorité enquêtant sur son utilisation. Cependant, cette idée comporte au moins deux défis. Premièrement, nous devons équilibrer la nécessité pour les gouvernements de lutter contre le crime organisé et la nécessité pour les individus d’utiliser leur vie privée financière pour utiliser l’argent numérique. Deuxièmement, les banques centrales doivent se coordonner pour développer un système flexible et facile à utiliser même pour celles qui n’ont pas de carte d’identité ou d’appareils numériques. Cependant, si l’argent liquide devient de plus en plus marginalisé ou honteux dans notre économie, ce sont les défis que nous devons relever. L’alternative est dans un monde où de puissantes entreprises privées et des gouvernements savent comment gagner et dépenser chaque dollar. Ce serait dévastateur pour les droits de l’homme. La protection des données et l’inclusion financière sont le fondement de la liberté. Alex Tapscott est le fondateur du Blockchain Research Institute et le rédacteur en chef du nouveau livre Financial Services Revolution: How Blockchain Changes Money, Markets and Banking.

Ethereum est la plate-forme révolutionnaire qui est apporté le concept de « contrats intelligents » à la chaîne de peuple ainsi qu’à blockchain. Lancé au officiel en juillet 2015 pendant Vitalik Buterin, alors âgé de 21 ans, Ethereum est rapidement passé de l’obscurité en or règlement de célébrité sur la planète des cryptomonnaies. Buterin est une équipe complète de développeurs qui travaillent derrière lui pour agrandir davantage la plateforme Ethereum. Ethereum a la faculté de traiter les traité rapidement et à moindre coût sur la chaîne de blocs, comme Bitcoin, par contre a aussi la capacité d’exécuter des contrats intelligents. Pensez à des processus automatisés qui peuvent établir à doigt près n’importe quoi en reposant sur des pacte de confiances.