Bitcoin

IOTA est l’un des appareils DLT les plus rapides et les plus sûrs


  • Selon Hans Moog, développeur de la Fondation IOTA, la mise à jour de Chrysalis de juillet fera d’IOTA la technologie DLT (General Ledger) partagée la plus rapide et la plus sécurisée.
  • Dans le multipart Tangle, IOTA pourrait atteindre une tolérance aux pannes byzantine de 99%.

La semaine dernière, le fondateur de l’IOTA, David Sønstebø, a exprimé son optimisme quant aux progrès du développement et de la normalisation de l’IOTA, notant que « 80% se produisent toujours dans les coulisses ». Ce faisant, Sønstebø a révélé qu’une grande partie des partenariats technologiques IOTA Tangle et des cas d’utilisation déjà prévus sont toujours tenus secrets.

Hier, une autre figure de proue de la Fondation IOTA a pris la parole et a continué à alimenter le projet via Twitter. Hans Moog, le développeur de la Fondation IOTA, a expliqué à propos du lancement en deux phases récemment annoncé de Chrysalis:

La première et la plus importante partie de Krysal, qui devrait être diffusée pendant un certain temps autour de juillet, constitue un saut quantitatif pour IOTA et les gens peuvent enfin voir et sentir la direction de leur projet. Et ce n’est que le début ..

IOTA est le DLT le plus sûr et le plus rapide

Avec cela, Moog n’était pas au bout de ses nouvelles montantes. Il a expliqué que l’introduction de Chrysalis fera d’IOTA non seulement la technologie de cuir partagé (DLT) la plus rapide mais aussi la plus sûre:

Ce btw. signifie également que les premières pièces de la chrysalide, qui seront livrées en juillet, feront non seulement d’IOTA l’un des DLT les plus rapides et les plus fiables disponibles, mais feront également d’IOTA l’un des DLT les plus sûrs disponibles.

Plus tôt dans une série de tweets, Moog a fourni une explication à cette déclaration difficile selon laquelle l’IOTA pourrait, par exemple, dépasser la sécurité du réseau Bitcoin avec la mise à jour Chrysalis en juillet. Comme l’explique le développeur, la base de tout cela est comment IOTA Tangle parvient à son consensus. L’idée de base remonte à un document de consensus décentralisé publié en 1999 intitulé «Byzantine-Resistant Total Ordering Algorithm».

Selon Moog, le triple d’évolutivité (évolutivité, sécurité et décentralisation) est dû au nombre total de commandes nécessaires aux chaînes de blocs. En éliminant cela, comme le fait IOTA sur le lit, selon Moog, une tolérance aux pannes byzantine de 99% peut être atteinte:

Je soutiens qu’en supprimant l’exigence de «l’ordre total», nous pouvons non seulement faire fonctionner ces principes dans un environnement ouvert et non autorisé, mais nous pouvons atteindre jusqu’à 99% de tolérance aux fautes byzantine, ce qui signifie que même quelqu’un qui contrôle 99% des votes peut briser le système. […]

Le volume total est non seulement surestimé, mais aussi la raison du trilemme d’évolutivité.

Moog a également souligné que l’inventeur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avait déjà exploré le concept de tolérance aux pannes byzantine à 99% dans un article de blog d’août 2018. Pour l’IOTA, la mise en œuvre de ce concept signifie que même un attaquant avec 99% de tous les votes ne peut pas contrôler le système car le protocole de vote pourrait empêcher cela à l’avenir:

D’une certaine manière, même le coordinateur utilise déjà un tel mécanisme de consensus. Si quelqu’un « piratait » le coordinateur, alors il ne pourrait pas doubler l’utilisation parce que les nœuds refusent une telle double consommation parce qu’ils « savent ce que le coordinateur sait » et donc « plantent ».

Au lieu de « planter », les nœuds en plusieurs parties « ignoreraient » une telle décision et suivraient les prochains détenteurs de mana les plus élevés.

Dernière mise à jour

Bitcoin Cash a été inventé le 1er août 2017 après un « hard fork » de la blockchain Bitcoin. Depuis des années, un débat fait rage dans la communauté Bitcoin sur l’opportunité d’augmenter la taille du bloc dans l’espoir d’alléger le goulot d’étranglement du réseau qui est affecté Bitcoin en raison de sa popularité accrue. Comme aucun accord n’a pu être trouvé, la chaîne de quantité Bitcoin originale a été forkée, voyant la chaîne Bitcoin intacte et créant en fait une nouvelle chaîne de tas qui permettrait aux développeurs de modifier plusieurs des caractéristiques programmées originales de Bitcoin. D’une manière générale, l’argument pour Bitcoin Cash est qu’en permettant une augmentation de la taille du bloc, plus de traité peuvent être traitées a l’intérieur du même laps de temps. Ceux qui s’opposent à Bitcoin Cash soutiennent que la stimulation de la taille du bloc augmentera les demandes de stockage et de bande passante et, en fait, le tarif des aficionados normaux. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, ce que Bitcoin a voulu éviter. Bitcoin Cash n’a pas une équipe de développement tel que Bitcoin. Il y a maintenant de multiples équipes indépendantes de développeurs.