Bitcoin

Les chaînes YouTubers sont retenues en otage contre de fausses déclarations de droits d’auteur


  • Selon les créateurs de contenu, il existe de nombreuses lacunes dans le copyright de YouTube et les directives de la communauté qui peuvent être exploitées.
  • YouTubers a pris sa chaîne en otage pour les personnes qui n’aiment pas leur contenu ou qui veulent extorquer leur argent.
  • Il existe deux manières de procéder: les règles de la communauté, que tout le monde peut soumettre, et les réclamations pour atteinte aux droits d’auteur, qui ne peuvent être faites que sur YouTube. Trois coups de chacun et le canal est terminé.
  • Par exemple, Mike Fleischauer, dont la chaîne Gamefromscratch couvre les guides de développement et les actualités, un inconnu a donné des instructions à la communauté pour grève, demandant 50 $ à Bitcoin pour le supprimer.
  • Le problème des fausses déclarations est difficile à résoudre pour YouTube, car ils ne sont pas responsables du contenu protégé par les droits d’auteur mis en ligne par leurs utilisateurs en raison des lois DMCA, ce qui signifie que tout le monde a la possibilité de formuler facilement des réclamations contre ses préférences.
  • Visitez le site Web Insider pour plus d’histoires.

Pendant des années, les YouTubers ont été tourmentés par des grèves de droits d’auteur sur leurs chaînes. C’est l’une des frustrations les plus grandes et les plus courantes pour les auteurs, car souvent lorsqu’ils obtiennent une réclamation d’une de leurs vidéos, ils sont complètement impuissants à faire quoi que ce soit.

Il existe deux types de réclamations contre YouTube: les règles de la communauté, que tout le monde peut déposer, et les réclamations pour atteinte aux droits d’auteur, qui ne peuvent être déposées que par ou au nom du titulaire des droits d’auteur. Il existe une pratique de fermeture du canal après trois frappes – une règle que certains ont commencé à armer.

YouTubers vs grandes entreprises

Les YouTubers savent depuis longtemps qu’ils doivent faire attention à ne pas autoriser la musique ou les clips appartenant à de grandes entreprises dans leurs vidéos, sinon ils perdront leurs revenus AdSense.

Un YouTuber populaire, qui voulait garder l’anonymat, a déclaré que les grands initiés ont abusé de leur pouvoir en exigeant des redevances de plus petites chaînes pour l’utilisation de petits extraits de musique.

« J’ai eu une blague en cours sur ma chaîne [a song] où je l’ai joué pendant moins de dix secondes « , ont-ils dit. » Warner Chappell a commencé à le signaler, donc au lieu de l’ajouter aux vidéos, je l’ai humilié mal – clairement pas la couverture, clairement juste une petite blague – ils ont commencé à le signaler. « 

Ils affirment avoir perdu tous les revenus publicitaires d’une vidéo de 30 minutes en moins de dix secondes de bourdonnement. Ils ont dit qu’ils n’avaient pas d’autre choix que d’éditer le bourdonnement car aucun créateur ne peut aller à l’encontre d’une entreprise de la même taille.

« J’ai posé des questions à ce sujet sur YouTube et ils ont dit qu’ils faisaient des recherches, je n’ai plus rien entendu », ont-ils déclaré.

« Ils se penchent en arrière pour satisfaire les grands annonceurs et les grandes entreprises. Ils ne veulent probablement même pas risquer de perdre même des droits d’auteur, alors ils laissent les titulaires de droits peindre avec un pinceau large, ce qui entraîne de nombreux abus de droits d’auteur. »

Warner Chappell n’a pas répondu à la demande de commentaires de l’initié.

«  La personne voulait 50 $ de Bitcoin et j’ai dû associer son compte Twitter  »

Mike Fleischauer a récemment été fermé de son compte YouTube après avoir reçu deux grèves le même jour pour plusieurs réclamations. Depuis environ cinq ans, Fleischauer gère la chaîne Gamefromscratch, qui couvre les guides de développement et les actualités.

L’une de ses vidéos, une critique de la version Adobe Animate, a été supprimée à plusieurs reprises, même si elle ne viole aucune condition de service – il ne s’agit pas de pornographie, d’un guide de piratage ou d’informations sur les logiciels piratés. On ne savait pas ce qui s’était passé jusqu’à ce que l’étranger contacte Fleischauer pour admettre que c’était leur travail. Fleischauer sait de qui il s’agit, mais il n’a aucun «désir de prêter plus d’attention à ce précipité».

« La personne voulait 50 $ de Bitcoin et j’ai dû associer son compte Twitter », a déclaré Fleischauer aux initiés. « Cela a peut-être été sa pleine mesure. »

Pourquoi il a été rencontré, Fleischauer n’a aucune idée et il aimerait savoir.

« Ma mine n’est pas une chaîne controversée », a-t-il déclaré. « Pour autant que je sache de ma vidéo la plus controversée, il y a toujours clairement un taux d’incontinence de plus de 90%, donc ce n’est pas que j’ai des téléspectateurs étrangers dans les légions. »

Comme indiqué dans l’article de Boing Boing, ce n’est pas une arnaque «compliquée ou audacieuse».

« Vous pouvez le faire en suivant des instructions de protection simples et stupides sur la feuille », lit-il. « Ce n’est guère plus compliqué que de réclamer de l’argent à YouTube, de porter plainte s’ils ne paient pas et de caqueter parce que YouTube supprime automatiquement les vidéos YouTube ou suspend même l’accès à leur compte. »

Faible confiance dans le processus automatisé

Les vidéos de Fleischauer ont toutes été restaurées, mais cela ne lui a pas donné beaucoup confiance dans le système YouTube. Tout d’abord, sa vidéo a été signalée plusieurs fois, puis renvoyée après examen manuel.

Cependant, la dernière fois qu’elle a été signalée, un e-mail de l’équipe YouTube a déclaré que la vidéo avait été supprimée correctement et le restera. Cela l’a amené à croire qu’il ne pouvait pas être vérifié du tout à la main. Il a plutôt été victime d’un processus automatisé auquel il ne faisait pas confiance.

Heureusement, il avait récemment contacté YouTube, ce qui était un peu plus élevé.

« Il a étendu le problème du support et il a été résolu en quelques minutes », a-t-il déclaré. « C’est fou de penser que ma vidéo est juste en ligne parce que je connais quelqu’un sur YouTube, mais la situation est vraiment claire. »

Fleischauer pense également que sa résolution est due à une vidéo qu’il a publiée sur sa situation et qui a été jointe à YouTube et Reddit.

« Si j’étais plus petit, ma vidéo serait toujours partie et peut-être que la loi d’avertissement resterait sur ma chaîne », a-t-il déclaré.

Fleischauerin la principale préoccupation du système est le fait que YouTube devrait être la grève de la partie répréhensible. En bref, a-t-il déclaré, chaque YouTube est coupable jusqu’à ce qu’il soit prouvé innocent. Rien n’empêche que la même chose se reproduise pour lui ou pour quelqu’un d’autre.

Il dit également que le système de rapports YouTube est beaucoup trop facile à utiliser et que les pirates ont de nombreuses façons de configurer des robots et des outils pour le faire automatiquement.

« YouTube doit cesser de traiter ses auteurs comme coupables », a-t-il déclaré. « Une chaîne qui est en règle depuis au moins cinq ans et n’a jamais fait l’objet d’une grève ou d’une infraction et a mis en ligne plus de 1 000 vidéos ne doit pas être déclarée coupable dès que plusieurs plaintes concernant plusieurs vidéos différentes apparaissent ensemble. » [matter of minutes]. Mais c’est exactement le scénario aujourd’hui. « 

« YouTube n’écoute pas »

Les réclamations pour atteinte aux droits d’auteur ne peuvent être faites que sur la plateforme YouTube, mais cela ne signifie pas qu’elles sont moins utilisées à mauvais escient. Un système appelé Content ID scanne les vidéos et notifie les drapeaux de tous les auteurs qui voient leur travail copié, de sorte que le créateur décide ensuite de faire une réclamation en fonction du fait que la vidéo soit ou non à usage loyal.

Onion, peut-être le pire créateur de l’histoire de YouTube, est connu pour abuser de ce système. Un de ses plus grands critiques, Repzion, est souvent pétitionné plusieurs fausses grèves dans ses vidéos.

YouTuber LtCobra a également eu du mal à faire une vidéo critiquant un autre créateur nommé JustDestiny lors de l’utilisation de photos de mineures dans ses miniatures. JustDestiny avait supprimé la vidéo – appelée suppression DMCA – en affirmant à tort qu’il la possédait, et en envoyant un faux arrêt et en abandonnant.

Le LtCobra a déclaré aux initiés uniquement à cause d’autres grands YouTubers, y compris PewDiePie, que JustDestiny a retiré ses revendications. S’il n’y avait pas eu une position publique scandaleuse, il aurait probablement une grève sur son compte aujourd’hui.

« YouTube ne propose qu’une seule option, divulguer toutes vos informations privées à quiconque en vertu de la loi sur le droit d’auteur, ou les absorber », a-t-il déclaré. « Et quand il s’agit d’une chaîne avec beaucoup plus d’abonnés que lorsque la grève est terminée, YouTube n’écoute pas et les auteurs laissent tomber. »

Il a dit qu’il ne savait pas comment YouTube pourrait résoudre le problème, « mais avec ces facteurs, il y a un énorme manque de transparence, c’est sûr. »

Les mains de YouTube sont liées

YouTuber John Swan a également obtenu une grève du droit d’auteur lorsqu’il a critiqué un autre créateur de la vidéo, qui l’a ensuite revendiqué comme un moyen de le faire taire.

Il a déclaré que les mains d’initiés de YouTube sont liées à de fausses déclarations, car cela doit être en équilibre avec les intérêts de l’auteur et la loi américaine.

« L’un des principaux facteurs de la loi sur le droit d’auteur qui permet à YouTube d’exister est Safe Harbor, où des plateformes comme YouTube ne sont pas tenues responsables du contenu protégé par les droits d’auteur mis en ligne par les utilisateurs », a-t-il déclaré. « Sans cette loi, les environnements qui hébergent le contenu des utilisateurs n’existeraient pas. »

Mais en raison de cette loi, YouTube ne peut pas intervenir et prendre des décisions sur le droit d’auteur de ces exigences, car cela signifierait l’interprétation de la loi et la décision en faveur d’une seule partie. Cela ne peut se faire qu’en cour.

« YouTube ne peut pas tromper le rôle des tribunaux, ils doivent donc maintenir l’impartialité », a déclaré Swan. « La loi américaine stipule que les suppressions DMCA doivent être résolues uniquement entre le demandeur et le créateur du contenu requis. »

YouTube peut annuler les grèves si le demandeur a entré des informations illégales, telles que de faux noms ou adresses e-mail, ou s’il n’est pas propriétaire du contenu. Mais pour le moment, il n’y a pas d’option pour signaler l’une ou l’autre de ces choses lorsque l’auteur se plaint de la réclamation.

« Il doit y avoir une option à choisir, ou un e-mail que vous pouvez contacter afin que les auteurs puissent signaler un abus de droit d’auteur, car c’est l’un des moyens de plus en plus utilisés par les joueurs ou les personnes qui essaient d’arrêter la critique pour faire taire les auteurs », a déclaré Swan. « De plus, j’aimerais que YouTube adopte une position plus ferme sur ce type de comportement. »

« C’est un jeu de devinettes constant »

YouTube a poursuivi un homme du nom de Christopher Brady en 2019 après que la société a appris qu’il avait déposé plusieurs fausses revendications de droits d’auteur contre les jeux Minecraft contre YouTubers Kenzo et ObbyRaidz.

« C’était génial de voir », a déclaré Swan. « Nous avons besoin de plus de cette action pour pouvoir empêcher ces fausses frappes. »

Fleischauer a dit qu’il avait deux réparations immédiates. Tout d’abord, supposez l’innocence dans des canaux qui dépassent un certain seuil moyen, sont réticents à traiter les relations et sont en bonne position. Et deuxièmement, demander aux utilisateurs de prouver qu’ils sont de vraies personnes avant de pouvoir envoyer des alertes de canal.

« Le fait que cela puisse être fait de manière anonyme est fou », a-t-il déclaré. « Mon contact chez Google dit que leurs mains sont liées dans cette situation quand il a dit: » Quelqu’un pourrait jeter un rapport par notre fenêtre sur une brique scellée et il aurait dû le respecter. «  »

Cela est finalement dû à une mauvaise loi, a-t-il déclaré, mais Google et YouTube pourraient certainement améliorer leur processus d’examen.

De manière anonyme, YouTuber a déclaré qu’ils souhaitaient simplement que tout soit plus transparent, car les règles et les objectifs changent toujours sans être communiqués efficacement. Ceci est particulièrement important pour les agents qui n’ont pas de relations plus élevées dans une entreprise en laquelle ils peuvent avoir confiance.

« Je suis très reconnaissant à YouTube d’avoir une plate-forme qui m’est offerte dans ma carrière », ont-ils déclaré. « Mais être un créateur, tout en augmentant un large public, est un jeu de devinettes constant. »

YouTube n’a pas répondu à la demande de commentaire.

Lire la suite:

Pourquoi certains YouTubeeurs sont censés devenir des super méchants

YouTubers appelle la plate-forme une « culture d’inversion » qui les cible dans la haine actuelle et les voit perdre des milliers d’abonnés en quelques heures

Les ouragans et les diffusions de stars de YouTube augmentent notre appétit pour des divertissements en ligne encore plus extrêmes et dramatiques

Pourquoi la communauté de beauté YouTube est l’un des endroits les plus turbulents et dramatiques sur Internet

La lutte que les YouTubers affrontent avec l’image corporelle n’est pas seulement le résultat de la vanité. C’est une bataille de longue haleine entre les commentaires haineux, les comparaisons constantes et l’estime de soi.



Bitcoin Cash a été réalisé le 1er août 2017 après un « pornographique fork » de la blockchain Bitcoin. Depuis des années, un débat fait rage dans la communauté Bitcoin sur l’opportunité d’augmenter la taille du bloc dans l’espoir d’alléger le goulot d’étranglement du réseau qui est affecté Bitcoin du fait de sa popularité accrue. Comme aucun accord n’a pu être trouvé, la chaîne de bâton Bitcoin originale est forkée, laissant la chaîne Bitcoin intacte et créant une nouvelle chaîne de bâton qui permettrait aux développeurs de modifier plusieurs des caractéristiques programmées originales de Bitcoin. D’une manière générale, l’argument au atout de Bitcoin Cash est qu’en permettant une augmentation de la taille du bloc, plus de convention être traitées dans le même laps de temps. Ceux qui s’opposent à Bitcoin Cash soutiennent que l’augmentation de la taille du bloc augmentera les besoins de stockage et de bande passante et, en fait, le coût des aficionados normaux. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, ce que Bitcoin est voulu éviter. Bitcoin Cash n’a pas une unique équipe de développement comme Bitcoin. Il y a maintenant de multiples équipes indépendantes de développeurs.