Bitcoin

Les frais de Bitcoin augmentent, étonnamment même les initiés de l’industrie


Source: Adobe / arrowsmith2 Après le troisième semestre, les frais de Bitcoin (BTC) sont à nouveau en hausse car il devient plus difficile d’intégrer la transaction dans le bloc le plus proche.
Après avoir atteint le point le plus élevé au cours des dix derniers mois, à 3,19 $, le 8 mai, les frais de transaction BTC moyens ont chuté de 40% à 1,92 $, deux jours plus tard seulement. Cependant, il a de nouveau augmenté, d’abord à 2,5 $ le 11 mai, puis à 2,8 $ le 12 mai.
La moyenne mobile sur sept jours montre une augmentation presque constante depuis la mi-avril, y compris une augmentation des frais de 2,27 $ le 10 mai à 2,5 $ le 12 mai.
En regardant les frais de transaction médians, nous constatons qu’ils passent de 1,15 $ à 1,8 $ du 10 au 12 mai. Au cours de la même période, la moyenne mobile de sept jours montre une augmentation de 1,28 $ à 1,46 $.
Source: Bitinfocharts.com Après avoir été laissé de côté, le temps de blocage augmente, tandis que le nombre de transactions non confirmées augmente, forçant les utilisateurs à payer des frais plus élevés pour que leurs transactions soient vérifiées plus rapidement. Cependant, les utilisateurs peuvent toujours utiliser les transactions Bitcoin SegWit pour réduire les frais.
Taille agrégée d’octets de transactions en attente de confirmation
Source: Blockchain.com Comme hier, 12 heures après la réduction de moitié, la durée moyenne d’un bloc est revenue à près de 10 minutes par bloc. 8 minutes par jour avant de réduire de moitié. Et c’est plus long maintenant. Bitinfocharts.com affiche le temps de blocage actuel (13:28 UTC) de 11 minutes 26 secondes.
Selon TokenInsight, analyste en chef de Token Data and Rating, Johnson Xu, le tableau ci-dessous montre les 200 blocages réels avant et après la réduction de moitié. Avant de réduire de moitié, il a fallu en moyenne 490 secondes (plus de 8 minutes) pour trouver le bloc, après avoir réduit de moitié à 630 secondes ou 10 minutes et 30 secondes.
« Cela montre clairement que le hashrate a quelque peu diminué après la réduction de moitié, ce qui s’avère être plus long que le temps de production moyen des blocs avant la réduction de moitié », a-t-il déclaré.

« Et c’est ‘bas’ ??! ‘

Dans le même temps, il y a un débat en ligne sur les paiements Bitcoin: qui a le devoir de connaître les prix et est-il nécessaire de vérifier les différentes sources et de déterminer les frais qu’une personne disposée à payer pour une simple transaction est quelque chose qui doit être confirmé?
Taylor Monahan, fondateur et PDG de l’outil open source pour créer des portefeuilles Ether et gérer les jetons ERC-20, a trouvé une prime plus élevée que prévu après un an sans accords BTC. « Est-ce vraiment [USD] 4 envoyer de base [transaction]? « at-il demandé sur Twitter. » Et c’est « bas » ??!  »
En tant que chasseur, il a dit qu’il était surpris du peu qu’il savait sur ce qu’est un tarif raisonnable. Certains ont fait valoir qu’il est du devoir de chaque personne d’examiner les paiements. « Ne blâmez pas Bitcoin à moins de vérifier la mempool [where all the valid transactions wait to be confirmed by the Bitcoin network] «Vous vous trouvez le prix que vous êtes prêt à payer», écrit «BitcoinHal». Cependant, Monahan déclare que c’est exactement le problème, pas avec le BTC en soi, mais avec le cryptage en général. « Ils ne résolvent pas ce problème, ils évitent simplement de ne pas l’utiliser », écrit-il, ajoutant: « Le problème n’est pas le prix, mais comment une personne normale peut déterminer le prix. »
Il continue de répéter qu’il n’a pas dit que les honoraires n’étaient ni utiles ni nécessaires, mais difficiles à déterminer. « Ce qui est absurde. Comment les agents non cryptographiques sont censés faire cela. »
Pendant ce temps, Eric Wall, directeur des investissements de la société de gestion d’actifs cryptographiques Arcane Assets, a demandé à Bitcoiner quel niveau de rémunération ils n’étaient pas satisfaits de la CTB, la plupart ayant répondu «plus de 3 $».
De plus, dans une autre enquête, 42% des répondants ont déclaré qu’ils soutiendraient une fourchette dure si les frais dépassaient leurs limites de douleur et y resteraient pendant un mois sans signe d’agression.
Cependant, beaucoup de gens disent que leurs réponses dépendent du prix du Bitcoin, que ce soit pour poser la question maintenant ou pour dix ans, s’il existe une autre pièce avec ce niveau d’intégration, etc. D’autres soutiennent que la réponse n’est jamais.
Rien. Si les paiements dépassent systématiquement 300 $, alors Bitcoin connaît un succès retentissant. – Mort (manipulation de l’observation) (@ chaka321) 12 mai 2020
__
On dirait que vous n’avez pas compris ce que je disais. Si le marché des paiements atteint un point où le paiement est d’au moins 1 000 $, tant pis. Ne signifie pas que je suis un « malheureux » parce qu’il est décidé par le marché. Si les gens n’aiment pas Bitcoin, ils peuvent décider d’utiliser autre chose. Zender 🛡 #taproot #coinjoin (@zndtoshi) 12 mai 2020
Pendant ce temps, BTC s’échange maintenant (15:28 UTC) pour 9127 $. Il a augmenté de 3% par jour et baissé de 1,6% par semaine.

Bitcoin Cash a été inventé le 1er août 2017 après un « hard fork » de la blockchain Bitcoin. Depuis des années, un débat fait rage dans la communauté Bitcoin sur l’opportunité d’augmenter la taille du bloc dans l’espoir d’alléger le goulot d’étranglement du réseau qui a affecté Bitcoin en raison de sa popularité accrue. Comme aucun accord n’a pu être trouvé, la chaîne de massue Bitcoin originale est forkée, laissant la chaîne Bitcoin intacte et créant une nouvelle chaîne de amas qui permettrait aux développeurs de modifier plusieurs des caractéristiques programmées originales de Bitcoin. D’une manière générale, l’argument en faveur de Bitcoin Cash est qu’en permettant une augmentation de la taille du bloc, plus de traité peuvent être traitées dans le même laps de temps. Ceux qui s’opposent à Bitcoin Cash soutiennent que la stimulation de la taille du bloc augmentera les besoins de stockage et de bande passante et, en fait, le tarif des fans normaux. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, ce que Bitcoin a voulu éviter. Bitcoin Cash n’a pas une seule équipe de développement comme Bitcoin. Il y est maintenant de multiples équipes indépendantes de développeurs.