Bitcoin,  Ripple

L’homme qui a vu la monnaie pendant la guerre froide



De nombreux effets de COVID-19 sont faciles à comprendre. Chaque jour, nous voyons des nouvelles salées: l’augmentation du nombre de personnes, des millions de chômeurs, des morgues effrayantes dans les parcs publics. Nous pleurons ceux que nous avons perdus. Nous sommes préoccupés par les personnes vulnérables. Nous sommes fatigués de rester à la maison. Les restaurants et les pubs nous manquent. Et puis il y a les effets des deuxième, troisième et quatrième degrés. Ce sont plus difficiles à remarquer. Par exemple, dans les nouvelles du paquet d’aide d’urgence américain, il était facile d’ignorer la proposition plutôt choquante de House House: l’aide d’urgence COVID-19 (c’est-à-dire 1200 chèques) pourrait être transférée numériquement aux Américains. par le biais des banques traditionnelles. Comme Michael Casey de CoinDesk l’écrit à l’avance dans l’article « La guerre froide contre la monnaie », « la proposition à moitié cuite a été supprimée plus tard, mais elle a marqué un élargissement spectaculaire de la fenêtre d’Overton ouverte à la discussion. Le dollar numérique est maintenant sur la table. » Pendant ce temps, dans l’autre coin de ce conflit naissant, l’échelle est tissée en une grande échelle. Et la Chine s’apprête à adopter la monnaie numérique de sa banque centrale (connue sous le nom de DCEP). COVID-19 pourrait déclencher quelque chose au sujet de la guerre des monnaies numériques. Voir aussi: Argent restant: lorsque la technologie, la politique et COVID-19 entrent en collision avec une réinitialisation globale, Looms Heureusement que quelqu’un vient d’écrire un livre sur la possibilité exacte. Le gourou de la Fintech, David Birch, consultant et conférencier polyvalent dans le quartier des conférences sur la blockchain, a écrit « La guerre froide sur la monnaie: espèces et cryptographie, correctifs et hégémonie » juste à temps pour la pandémie mondiale. « C’était juste moi, juste quelqu’un qui parlait. à ce sujet « , me dit-il avec son accent britannique, qui a toujours l’air rusé au seuil sauvage ». Et qui s’en soucie, tu sais? « Puis est venu Jackson Hole. À l’automne 2019 à Jackson Hole, Wy., L’événement Birch décrit un ‘homme brûlant pour les gens qui dirigent les banques centrales’ ‘ », a déclaré Mark Carney, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, il pourrait être temps de traiter avec une sorte de « monnaie hégémonique synthétique » déstabilisant le dollar américain. dominance « . Ce commentaire a semblé galvaniser Birch. « Le gouverneur de la Banque d’Angleterre n’est certainement pas qu’un simple gars », a déclaré Birch. Il s’est rendu compte que la guerre froide contre la monnaie n’était pas seulement sa propre théorie: elle était immédiate. Cela se produit peut-être déjà. Et cela a des conséquences. Quelle monnaie la société choisit-elle? Serait-ce un ou plusieurs? C’est fou. Que f — envoient-ils des chèques aux gens? « Quelle monnaie numérique? » Birch écrit dans « The Cold War on Currency ». « Y a-t-il vraiment un choix entre la Réserve fédérale américaine et Microsoft (entre les billets d’un dollar et les dollars de billets)? Entre Facebook Libra et le système chinois de monnaie électronique / de paiement électronique (DCEP)? Entre les droits de tirage actuels (SDR) et Kardashian Kash? » Bien sûr, les lecteurs réguliers de CoinDesk savent déjà des crypto-monnaies pour concurrencer la Fiat traditionnelle.Cette idée n’est pas nouvelle.Le bouleau franchit la prochaine étape logique en demandant efficacement ce qui se passe lorsque le caoutchouc prend la route? Supposons que nous obtenions une échelle Facebook ou un yuan numérique.Comment cela changerait-il l’ordre mondial? Qu’est-ce que cela signifie pour les Africains pour l’agriculteur ou ce que cela signifierait pour la capacité des États-Unis à perdre ses muscles? aa « Rouge contre Bleu », et ils lui ont poliment dit qu’ils étaient fous.) Rouge contre Bleu? Cryptage vs Fiat? Public ou privé? Dans un appel de complot quelques semaines avant l’appel de classe de la saison, qui apparaît dans un consensus à partager le 9 mai à 9 h HE, Birch explique pourquoi la monnaie de la guerre froide est importante, comment elle affecte le «soft power» mondial et pourquoi vous pourriez voir des choses comme IBM Money… ou Islamic l’argent qui ne peut pas être utilisé pour acheter de l’alcool. Source: David BirchCoinDesk: votre livre a l’air incroyablement démodé. Comment COVID-19 affectera-t-il une éventuelle guerre de la monnaie numérique? David Birch: Je ne l’aurais clairement pas souhaité de cette façon, mais oui, COVID-19 aurait pu me rendre un peu populaire. Vous devez admettre que pour quelqu’un en dehors des États-Unis, l’idée que l’argent de relance de l’État arrive sous forme de chèques postés par courrier semble étrange. C’est comme donner un incitatif financier à la petite maison d’une future prairie. C’est fou. Que f — envoient-ils des chèques aux gens? L’idée que le gouvernement pourrait inciter en envoyant de l’argent directement aux portefeuilles des gens – pas même à leurs comptes bancaires, mais directement à leurs portefeuilles – est donc vraiment intéressante. Il pourrait bien offrir une accélération incroyable à une monnaie numérique qu’aucun de nous n’a vu venir. Voir aussi: Comment l’échec des propositions du « Digital Dollar » l’a provoqué au Congrès Le livre envisage la possibilité que le dollar américain perde le contrôle. Quelles en sont les conséquences? Birch: Je pense que vous devez le diviser en deux catégories. Alors qu’est-ce que cela signifie financièrement? Et, bien sûr, la capacité de l’Amérique à désigner sa propre dette représente un énorme avantage fiscal. Donc, si l’Amérique ne pouvait pas faire cela, elle ne pourrait tout simplement pas sortir du pétrin. Voilà ce qu’un général [Charles] de Gaulle était surnommé le «privilège déraisonnable» de l’Amérique. Et cela a des implications pour le commerce. Je pense que les plus intéressants sont les effets non économiques. Bouleau: la capacité des États-Unis à utiliser l’énergie douce. Je souligne que je ne veux pas soulever une question politique. Mais par exemple, vous vous souvenez il y a quelques mois, l’Amérique a menacé de couper la Turquie? Je ne me souviens même pas du sujet du différend … Qui peut? Il y avait 17 crises à l’époque! [Editor’s note: This would be the U.S. threatening to cut Turkey from an F-35 stealth fighter jet program.]Birch: Oui, des crises à vie. Mais la chose est que si j’ai quelqu’un pays, et l’Amérique dit que vous devez faire quelque chose, que je ne veux pas particulièrement à faire, je dois le faire, parce que sinon je ne serai pas en mesure d’acheter les importations et ont coupé un système financier mondial. Et s’il y avait quelque chose qui ressemblait un peu à de l’argent, mais dont les Américains se moquaient tout simplement? Ou disons que vous êtes un pays d’Afrique. Vous vendez la majeure partie de votre pétrole à la Chine, vous décidez donc de fixer le prix du pétrole en yuan. Vous pouvez vendre votre pétrole en yuan numérique. Le département du Trésor américain veut vous punir pour avoir fait quelque chose qui vous intéresse? Vous n’utiliserez plus leurs stupides dollars. Aucun de votre argent ne transite par les banques centrales monétaires de New York, alors qu’est-ce qui vous intéresse? Il y a un certain nombre de pays, je suis sûr que souhaitent activement que cela peut se produire. Comment cela peut-il affecter la personne moyenne? Bouleau: Supposons que vous soyez agriculteur en Afrique. Et vous achetez des tracteurs et des objets en Chine, vous achetez des engrais en Chine et vous fournissez de la nourriture aux entreprises chinoises qui construisent des ports, et tout ce que font les entreprises. Vous avez la possibilité de payer dans votre devise locale, ce qui peut ne pas vous satisfaire, car il peut être un peu volatil – il peut s’agir d’une dépréciation ou d’un régulateur de devise qui y est attaché. Ou vous pouvez recevoir un paiement en dollars américains, sauf que vous n’avez pas de compte bancaire en dollars américains. Et même si vous avez un compte bancaire en dollars américains, vous ne pouvez pas quand vous décidez d’envoyer de l’argent à votre cousin en Afghanistan parce que le Département du Trésor américain le bloque. Ou peut-être avez-vous un portefeuille sur votre téléphone où vous pouvez stocker votre monnaie numérique chinoise. Sur la base de ces choix, je peux comprendre pourquoi un grand nombre de personnes, en particulier le long de la ceinture évolutive de la Chine et le long de la route, comprennent pourquoi certaines de ces personnes ont fait le choix. Je suis sûr que vous le pouvez aussi. Je pense personnellement que l’argent est si important qu’il doit être soumis à un contrôle démocratique. Dans le livre, vous parlez de « Rouge contre Bleu » et au fait, j’ai eu une référence Halo complète. Birch: C’était un halo, ouais! [Laughs.] Je pensais que c’était ennuyeux, mais personne ne savait de quoi je parlais. Je suis si vieux. Il est tombé complètement à plat. Je voulais appeler le livre «Rouge contre Bleu», mais mon éditeur, qui en sait beaucoup plus que moi sur la vente de livres, a déclaré: «C’est complètement hors de propos. Personne ne sait de quoi tu parles. « Qu’est-ce que le rouge contre le bleu signifie en dehors de Halo? Birch: C’est la différence entre le privé et le public. Donc, si je prends des Facebucks, je les appellerai toujours … Je pense que c’est un bien meilleur nom. [than libra]. Pourquoi en sais-je plus sur le marketing que Mark Zuckerberg? Je ne le sais pas. Si je prends Facebucks, je prends Facebucks parce que je pense que d’autres personnes prennent Facebucks. C’est ainsi que l’argent fonctionne. Et il y a peut-être 2,5 milliards de personnes dans le monde qui sont heureuses d’accepter parfaitement Facebucks. Zuckerberg a déclaré qu’à son avis, l’envoi d’argent serait aussi simple que l’envoi d’une photo. Eh bien, si c’était vrai, si la vision se réalisait, ce serait génial, non? Je veux dire, tout le monde l’utiliserait, non? C’est donc une mauvaise chose? Eh bien, vous savez, si vous contrôlez le gouvernement et que vous voulez contrôler les choses, vous pensez probablement que c’était une mauvaise chose, non? Je le vois comme on le prétend dans les deux sens … Birch: Maintenant, si je suis auto fait, je pourrais être d’accord avec ça, tant que certains critères sont respectés, tels que [know-your-customer]. Mais tout ce que je peux faire, c’est ressentir… même si Facebook le faisait, votre salaire devrait-il être payé en argent Facebook? Birch: Ou si vous sortez de Facebook, qui est l’ombudsman que vous appelez? Vous voyez, les gens sont bannis de Twitter tout le temps, et ils ne peuvent pas comprendre pourquoi. Qu’arriverait-il à Facebucks? Que se passe-t-il si vous vous réveillez un matin et que soudain Facebook ne vous permet pas d’envoyer de l’argent à quelqu’un? Que faites-vous à ce sujet? Source: David BirchOr Est-ce que cela donnerait trop de « soft power » à Facebook, l’attention que vous obtenez dans le livre? Birch: Je pense personnellement que l’argent est si important qu’il doit être soumis à un contrôle démocratique. Maintenant, ce n’est pas la même chose que de dire que le gouvernement doit gérer l’argent parce que je ne pense pas être d’accord avec cela. Mais je pense que l’argent doit être sous contrôle démocratique. Je suis sûr que vous serez en mesure d’accéder à cet argument tout le temps avec Bitcoin-maximalistes. Pouvez-vous vous développer? Pourquoi le contrôle démocratique est-il si important? Birch: Eh bien, pourquoi ne demandez-vous pas à l’un des gars de Bitcoin de m’écrire un article expliquant comment vous réagiriez à la pandémie de COVID-19? Je veux dire, je les ai vu sur Twitter et ils sont comme, « Eh bien, il signifie que les gens qui ne le font pas économiser de l’argent, allez sur le mur. » Ceci est un adolescent. Ça l’est vraiment. C’est le pseudo-libertarisme des adolescents de la côte ouest des hommes blancs en colère. Dans le livre, vous parlez de «l’argent très intelligent», qui peut inclure non seulement la cryptographie mais aussi les données biométriques. Comment imaginez-vous cela? Birch: L’argent intelligent est donc de l’argent avec des applications, non? L’argent hautement intelligent est de l’argent avec des applications coordonnées qui fonctionnent au profit de toutes les parties prenantes. Voici un exemple que j’ai essayé d’utiliser dans le livre. Supposons que vous ayez une monnaie numérique pratiquement anonyme, non? Comme le z-cash, il peut être inconnu ou inconnu. Je peux donc vous envoyer de l’argent de manière anonyme. Mais si je vous envoie de l’argent de manière anonyme, lorsque vous recevrez votre argent, il y aura une retenue à la source automatique de 20% qui ira au gouvernement pour compenser le crime et le blanchiment d’argent ou quelque chose comme ça. Voir aussi: Chris Giancarlo – Ne précipitez pas le dollar numérique pendant la crise COVID-19 Les libéraux devraient aimer! Quel est un autre exemple? Birch: Vous pouvez imaginer de l’argent, si les deux se comportent bien, alors tout est anonyme. Mais si l’un de nous fait quelque chose de mal – comme je vole votre argent et m’enfuis avec lui – vous pouvez annuler les transactions. Vous pouvez briser le verre en gros. Birch: J’ai toujours pensé qu’une couche intelligente de l’accord est d’où une véritable innovation d’une idée, et je crois encore. Mais maintenant, je commence à penser que si ces accords seraient intelligents d’une manière coordonnée et organisée, vous pouvez gagner de l’argent, ce qui est vraiment intelligent. Pas d’argent avec de simples déclencheurs, de petites applications simples. Et si j’introduisais de l’argent islamique? Et l’argent islamique ne peut-il jamais être utilisé pour acheter de l’alcool, par exemple? Beaucoup de gens préfèrent dépenser ce genre d’argent, non? Ou un parent qui accorde une compensation à un enfant qui ne peut pas être utilisé pour acheter des films cotés R ou similaires. Il liquidera la censure et la partie sombre de Orwell assez rapidement … Koivu: Si les outils sont là, les gens qui je pense sont plus intelligents, vont trouver des applications étonnantes, varma.Olet Je suis un grand partisan d’avoir beaucoup de devises. Quels en sont les avantages? Bouleau: Si vous n’avez qu’une seule devise et si quelque chose ne va pas – comme l’inflation – vous êtes coincé, non? Mais s’il y a beaucoup de devises et que ces devises sont constamment en concurrence pour livrer ce que la société veut, si l’une d’elles disparaît, cela n’a pas vraiment d’importance. C’est un vieil argument qui trouve ses racines dans l’idée d’un dollar IBM. Si je veux vous envoyer des actions IBM, il faut passer par toutes sortes de courtiers, compensation, livraison, T + 3 [trade date plus three days] et tout le reste, non? Mais si je vous envoie de l’argent IBM, l’argent ira de moi à vous, la fin de l’histoire. Cela fait donc une infrastructure beaucoup moins chère. Ainsi, au lieu d’avoir un type d’argent et de l’utiliser pour acheter différents types de titres, vous auriez beaucoup d’argent différent. Et les gens disent: « Eh bien, la gestion serait vraiment compliquée », mais c’est parce qu’ils envisagent de le faire eux-mêmes. En réalité, vous ne le feriez pas vous-même parce que c’est de l’argent très intelligent. L’IA de votre téléphone s’en occupera pour vous. L’argent conçu pour les appareils peut être beaucoup plus intelligent que l’argent conçu pour les personnes. Que voulez-vous que les gens retirent du livre? Quelle est l’idée centrale? Birch: Trois choses, vraiment. Tout d’abord, arrêtez de penser à la monnaie numérique comme une sorte de nutriment nerd-cryptographe / bitcoin. C’est la vraie chose et cela doit être pris au sérieux. Deuxièmement, le développement d’une stratégie de monnaie numérique. De toute évidence, ma stratégie est que la Banque d’Angleterre crée une fantastique monnaie numérique. Je suis sûr que Michael [Casey] et les stratégies des autres peuvent être une fantastique monnaie numérique créée par certaines entreprises privées. Pour d’autres, il se peut que les États-Unis aient besoin de créer une fantastique monnaie numérique. Je ne suis pas assez intelligent pour savoir quelle serait la meilleure stratégie, mais je suis assez intelligent pour savoir que la stratégie devrait être. Qu’ils devraient me payer d’énormes sommes d’argent pour venir en parler lors de conférences si les conférences se réunissaient à nouveau lors de la réunion. David Birch se produira dans un consensus virtuel qui sera distribué le 11 mai à 9 HE.

Ripple vise à stimuler la agitation des transactions financières, spécialement les transactions bancaires internationales. Quiconque a avant envoyé de l’argent à l’étranger sait qu’à l’heure actuelle, il faut compter de 3 à 5 jours ouvrables pour qu’une transaction va pour ça compensée. Il est plus rapide de retirer de l’argent, de prendre l’avion et de vous rendre à destination que de l’envoyer en électronique ! Sans compter que vous paierez des frais de transaction exorbitants – habituellement de l’ordre de 6 %, par contre cela peut varier selon l’institution financière. L’objectif de Ripple est de redonner ces arrangement rapide (il assez d’environ 4 secondes pour qu’une transaction soit compensée) et bon marché. L’équipe de Ripple compte maintenant plus de 150 personnes, ce qui en fait l’une des plus importantes sur la terre de la crypto-monnaie. Ils sont dirigés pendant le PDG Brad Garlinghouse, qui a un curriculum vitae impressionnant qui contient des postes élevés dans quelques organisations comme Yahoo et Hightail.