Sélectionner une page



Dans la première partie de ce document, nous avons examiné la relation de base entre Bitcoin et la vie privée en revenant au Livre blanc. Malgré les excellentes options de confidentialité disponibles pour les utilisateurs depuis le début de ces jours, il semble que nous ayons pris quelques mauvais virages. Mais pour y remédier, pour rendre la confidentialité de Bitcoin à nouveau « magnifique », nous devons être en mesure de faire la distinction entre la véritable confidentialité et le hareng rouge, ce qui ne peut que nous conduire plus loin sur la voie.

Les passerelles Fiat mènent à des tombes privées

Le Bitcoin est un système puissant pour transférer et stocker la richesse, mais la richesse doit d’abord «alimenter» le système d’une manière qui vient souvent avec de la monnaie fiduciaire. (Bien sûr, vous pouvez également gagner des Satoshines directement en échange des produits et services que vous proposez au lieu de les acheter chez Fiat.)
Les rampes Bitcoin compatibles avec Fiat (souvent appelées «échanges de crypto-monnaie»), qui agissent comme des ponts de liquidité, ont causé d’énormes problèmes de confidentialité dans Bitcoin. Pour contrôler Fiat, les bourses doivent utiliser des comptes bancaires traditionnels. Pour les obtenir, ils doivent accepter les règles, conditions et restrictions bancaires. Les banques fiduciaires traditionnelles, à leur tour, répercutent le fardeau très complexe et lourd de la «conformité» qu’elles ont reçu des gouvernements et des régulateurs, y compris la concentration financière de l’analphabétisme connue sous le nom de «KYC / AML».
Les ponts fiat-to-Bitcoin nécessitent presque toujours une quantité effrayante d’informations personnelles de leurs utilisateurs, combinant ces informations avec quelques adresses de dépôt et de retrait (encourageant souvent la réutilisation continue), puis embauchant même des sociétés «d’analyse de chaîne» pour suivre, tracer, suivre et gérer tout transactions financières antérieures et ultérieures de la chaîne.

Pourquoi l’analyse de chaîne?

La première et principale raison est que ces rampes ont peur de perdre l’accès à un compte bancaire fiduciaire. Le Bitcoin était, est et est toujours la «réalité de la frontière» des ententes légitimes par et pour les gouvernements, comme les banques fiduciaires modernes. Par conséquent, il est réaliste de supposer qu’ils fermeront les comptes opérationnels de tout échange qui ne peut garantir le même niveau de contrôle financier que les banques fiduciaires appliquent régulièrement.
Pour cette raison, les passerelles compatibles fiat continuent non seulement à soutenir l’utilisation fausse et dangereuse du protocole Bitcoin, à empêcher les meilleures pratiques de sécurité et à embaucher des sociétés de logiciels espions d ‘ »analyse de chaîne »: elles vont même loin en louant publiquement « KYC / AML ». des bêtises et publier le rapport que « Bitcoin est entièrement traçable », pour commercialiser certaines hypothèses de probabilité comme « preuves légitimes », et même ignorer l’existence des fonctionnalités de confidentialité de base du protocole.
Ces sociétés gèlent ou confisquent les comptes des utilisateurs depuis un certain temps en raison de ce que l’heuristique théorique de l ‘ »analyse de chaîne » (qui est dénommée malhonnêtement « faits ») suggère que ces utilisateurs peuvent avoir fait leur chemin avant ou après leur interaction avec la bourse. , essayant essentiellement de casser la configuration du bitcoin.
Nous voyons souvent cela se produire dans des activités qui ne sont même pas explicitement considérées comme illégales dans la juridiction spécifique dans laquelle elles se sont produites: jeux en ligne, services pour adultes, campagnes politiques, etc. Tout ce qui est considéré comme même controversé est décrit comme interdit, et toutes les suppositions statistiques sont des « chaînes » – les activités basées sur des modèles communs et des outils typiques sont décrites comme « éprouvées ».
Bien sûr, il n’y a rien de prouvé dans les heuristiques « d’analyse de chaîne », donc les sociétés d’espionnage décident arbitrairement du nombre « d’analyses de chaîne » à rechercher, en supposant arbitrairement qui fait quoi. Même en supposant que ces heuristiques sont correctes (elles n’ont jamais été fiables à 100% et de moins en moins chaque jour, alors que les développeurs Bitcoin construisent de meilleurs outils et que les utilisateurs de Bitcoin commencent à adopter les meilleures pratiques), ce comportement ne peut pas être accepté. C’est la réponse numérique de votre banque physique qui envoie des enquêteurs privés pour suivre chacun de vos mouvements pendant des jours après avoir retiré de l’argent à un guichet automatique, puis geler ou confisquer complètement votre compte bancaire si ce PI revient à un rapport disant « vous pourriez être » avec une certaine probabilité »engagé dans des opérations controversées avec cet argent.
Récemment, ce comportement loufoque s’est étendu, à l’exception de certaines des activités les plus controversées qui « impliquent en quelque sorte le client », et incluent même des activités qui tentent d’utiliser les meilleures pratiques de Bitcoin pour la sécurité et la confidentialité!

Fermer les stores

En janvier 2020, une entreprise exploitant une bourse réglementée gèle le compte d’un client après avoir trouvé des indices possibles que quelqu’un, peut-être le client lui-même (mais même après le « saoul » après l’accord de retrait, c’est-à-dire même directement) a utilisé un portefeuille qui fournit les meilleures pratiques pour la protection de la vie privée. Imaginez à nouveau que votre banque physique envoie un enquêteur privé pour suivre vos pas pendant des jours après avoir retiré de l’argent à un guichet automatique, puis geler ou confisquer votre compte bancaire si ce PI dit que vous « pouvez avoir » une certaine probabilité, des volets fermés à la maison ou des rideaux de douche tirés nu, ou mettez un verrou sur votre agenda personnel ou utilisez un navigateur HTTPS!
En outre, le message spécial adressé au client était tragiquement hilarant: il a été dit que la société ne pouvait tolérer des activités telles que le mixage ou la lecture de réseaux peer-to-peer. Tout cela en ce qui concerne Bitcoin, qui est littéralement un protocole peer-to-peer dont les transactions peuvent initialement agir comme un mélangeur, et provient d’une entreprise qui travaille dans le commerce de crypto-monnaie que d’autres ne trouvent pas différente du jeu!

Ne tombez pas dans les harengs rouges

Les utilisateurs et les analystes de Bitcoin ont eu de nombreuses réactions à ces comportements biaisés, dont beaucoup sont basés sur des erreurs logiques ou une distorsion pure et simple des faits. Un exemple classique est la notion absurde que « les utilisateurs de Bitcoin ne devraient pas utiliser les meilleures pratiques de confidentialité car c’est dangereux ».

Red Herring # 1: «Être privé vous pose des problèmes»

Allégations apparentes: parce que certaines entreprises trop chères peuvent utiliser des méthodes heuristiques peu fiables pour vous accuser d’adopter des pratiques optimales en matière de confidentialité et de sécurité qu’elles ont arbitrairement définies comme «impossibles», voire geler ou même saisir votre compte ou le signaler comme «suspect», vous devez simplement arrêter en d’autres termes, pour utiliser notre modèle bancaire physique, car votre banque peut signaler votre compte, si le PI que vous lui avez envoyé signale que vous avez probablement utilisé certaines pratiques de confidentialité en quelques jours, vous devez simplement arrêter la fermeture de la fenêtre fermer à la maison ou tirer les rideaux de douche nus, verrouiller votre journal personnel ou utiliser un navigateur HTTPS.
C’est, bien sûr, un non-sens. En fait, il n’utilise pas les meilleures pratiques de confidentialité et de sécurité, qui s’avèrent extrêmement dangereuses – non seulement pour votre sécurité financière mais aussi pour votre sécurité physique. Rappel: la confidentialité de Bitcoin est tout ou rien! Lorsqu’une entreprise est en mesure d’associer votre identité physique à une adresse de chaîne, mais à tous ses antécédents passés et passés associés, il suffit d’une petite fuite (par l’entreprise elle-même, ses sous-traitants) ou d’innombrables agences gouvernementales qui reçoivent et transmettent ces informations.
Soit dit en passant, les déclarations factices sont également plus profondes: même si vous étiez si téméraire que vous choisissez de faire confiance à ce tiers avec une image globale de vos transactions futures et passées, malgré votre sécurité physique (et vos proches), vous pouvez obtenir le même résultat en envoyant couches supérieures), ce qui permet au port de relais de lire chacune de vos applications CoinJoin ou Lightning Routing – le tout sans renoncer à ses pratiques générales de confidentialité. Vous êtes toujours à risque de fuite, mais au moins, vous ne donnerez pas à chaque gars aléatoire qui a une connexion Internet un moyen facile de vous nommer et de vous masquer (et d’autres avec lesquels vous interagissez).

Red Herring 2: « Si vous n’utilisez Bitcoin que pour l’investissement, vous n’avez pas à vous soucier de la confidentialité »

Habituellement, ce hareng rouge contient une image déformée de l’utilité de Bitcoin. « Si les utilisateurs veulent simplement investir dans le bitcoin en tant qu’actifs financiers non corrélés qui présentent certaines caractéristiques inflationnistes », disent-ils, « ils n’ont plus besoin de confidentialité. » Cet argument apparent est gravement vicié.
Voici la mauvaise nouvelle: pendant de nombreux siècles, jusqu’en 1933, l’or était généralement un «actif économique non corrélé avec certaines caractéristiques inflationnistes» dans lequel les gens aux États-Unis et ailleurs pouvaient investir. Mais ensuite vint la commande 6102. L’or fut tout confisqué. partout dans l’État, et tous les investisseurs qui ne protègent pas leur vie privée (ce qui était particulièrement difficile avec le « papier d’or » retenu par des tiers de confiance qui sont désireux de se conformer mais aussi assez dur sur le véritable or physique, difficile à cacher en vrac ou en contrebande à travers la frontière) pour le donner au gouvernement.
Une bonne heuristique générale est la suivante: si vous êtes un investisseur privilégié du « premier monde » avec une bonne identité KYC et que vous recherchez une sorte d’investissement qui est maintenant politiquement controversé et qui risque de le rester, vous pourrez bientôt accéder à ce type de produit financier depuis votre banque fiat préférée . S’il vous décrit, ne vous occupez même pas de choses compliquées comme les clés privées, les paiements par blockchain, les adresses: laissez le bon protocole aux bons utilisateurs. Appelez simplement votre ancienne bonne banque par téléphone et demandez-lui d’acheter « Risque Flotté Bitcoin »: Certificats, Futures, ETN, ETF, CFD, etc.
D’autre part, si vous n’êtes pas aussi privilégié (comme la plupart des gens dans le monde d’aujourd’hui qui n’ont pas d’identité KYC), ou si vous pensez que les actifs économiques que vous recherchez sont, ou sont susceptibles de devenir, controversés, vous aurez éventuellement besoin d’une protection des données très solide pour le garder en sécurité car les bourses, les courtiers et les marchés « légitimes » feront tout ce qui est en leur pouvoir pour vous le refuser ou vous le retirer.

Red Herring 3: « N’utilisez qu’une pièce magique de confidentialité! »

Une autre réaction typique, encore plus absurde, consiste à proposer des «altcoins de confidentialité» comme «solution» à ce problème. L’échange réglementé signifie votre compte si vous utilisez les meilleures pratiques comme CoinJoin ou Lightning Network, ou évitez la réutilisation des adresses. Ensuite, utilisez uniquement un clone Bitcoin non liquide au lieu de bitcoin qui a été repensé pour offrir « plus d’interchangeabilité », non?
Le problème superficiel de cette approche est que de telles « pièces magiques de confidentialité » n’existent vraiment pas dans le monde réel. D’un autre côté, cela est dû au fait que la plupart des changements commercialisés en tant qu’améliorations de la confidentialité sont soit complètement faux, soit exagérés. Ils ont également tendance à trouver de sérieux compromis qui rendent ces clones autrement évolutifs à long terme (impliquant généralement un processus de développement entièrement centralisé, trivial à compromettre).
D’un autre côté, même si une telle pièce existait, d’un point de vue technique, elle ne fonctionnerait pas en pratique d’un point de vue économique. N’oubliez pas: la confidentialité aime la compagnie. Une grande partie de l’économie Bitcoin et ses utilisateurs devraient migrer vers le même clone Bitcoin que vous. Sinon, vos transactions auront moins de liquidités et moins d’anonymat, quelle que soit la complexité et la science-fiction de votre technologie de protection des données.

En savoir plus sur ces pièces magiques de confidentialité et pourquoi elles sont inutiles

Erreur de combinaison Bitcoin + Privacy Coin

Il existe des variantes de ce hareng rouge basées sur une sorte d’idée de « norme bimétallique »: ces partisans suggèrent que vous utilisiez Bitcoin pour vos référentiels de valeur de base (dont les clones illiquides centralisés peuvent ne pas être évidents pour des raisons économiques), puis ajoutez un « altcoin de confidentialité » spécial pour la confidentialité des événements.
Bien sûr, cela ne peut pas fonctionner dans la plupart des scénarios du monde réel. En supposant que le payeur et le bénéficiaire utilisent tous deux des valeurs Bitcoin pour le stockage de valeur à long terme, le bénéficiaire devrait transférer sa solution de stockage personnel satoshis vers une sorte de marché (réglementé ou non, peu importe) les mêmes problèmes de confidentialité que toute autre transaction Bitcoin; puis échangez ces altcoins satoshi contre un carnet de commandes partagé à faible liquidité avec une confidentialité très faible; puis déplacez les altcoins au-dessus de leur système natif avec un faible anonymat, défini à l’adresse fournie par le bénéficiaire. Le bénéficiaire doit ensuite répéter les mêmes étapes dans l’ordre inverse.
Dans l’ensemble, les garanties de protection des données pour l’ensemble du processus seraient considérablement inférieures à une transaction Bitcoin standard selon les meilleures pratiques. Bien sûr, ces garanties peuvent être renforcées si le bénéficiaire ou le payeur « regroupe » plusieurs transactions dans un grand pool d’altcoins en changeant de satosies une seule fois, avant ou après des événements individuels. Mais cela nécessiterait qu’altcoin ait un magasin de valeurs fiable pendant longtemps – ce que les clones Bitcoin illiquides et centralisés (souvent entachés d’alternatives déséquilibrées entre les fonctionnalités de confidentialité et d’autres aspects très sensibles) ne peuvent pas.
Le problème le plus profond de cette approche est qu’elle serait même complètement inutile assez rapidement, même si c’était possible. Les mêmes raisons qui ont convaincu certains échanges réglementés de bloquer activement ou même d’empêcher leurs clients d’adopter les meilleures pratiques de confidentialité dans Bitcoin les convaincraient facilement de supprimer la liste de tous les clones Bitcoin « axés sur la confidentialité ». Plus l’altcoin est bas, plus l’incitation à l’énumérer est faible. Plus l’altcoin est élevé, plus la pression réglementaire pour supprimer de la liste est forte. C’est aussi simple que ça.

Confidentialité « obligatoire » vs erreur de confidentialité « opt-in »

Quelques tentatives faibles pour aborder cette approche se concentrent sur la distinction entre la confidentialité obligatoire et la confidentialité opt-in. « Les défenseurs d’Altcoin disent avec Bitcoin que vous n’êtes pas obligé d’utiliser l’interchangeabilité au niveau du protocole, il est donc facile de vous demander de les utiliser pour la commutation. Mais avec mon altcoin, vous n’avez pas le choix, donc l’échange réglementé n’a pas d’autre choix que de les utiliser.  »
C’est encore un non-sens; il n’est pas vrai que la fonction de confidentialité puisse jamais être « obligatoire au niveau du protocole ».
Comme l’histoire de Bitcoin nous l’enseigne, il s’agit principalement d’outils: bien que le protocole de base ait une forte interchangeabilité, si les outils les plus étendus n’en ont pas, les gens ne les utilisent tout simplement pas. Ils utilisent à peu près tout ce qui est facile et accessible, même si cela signifie adopter à la place de mauvaises pratiques.
Voir aussi
Op-ed - BTCC annonce un volume élevé de transactions Bitcoin comme la plus faible croissance en 25 ans de la Chine

Peu importe le protocole que vous utilisez: si les outils ne suffisent pas, votre confidentialité l’est également. Tout comme vous pouvez avoir un portefeuille Bitcoin incompatible avec CoinJoin et obliger l’adresse à être réutilisée, vous pouvez également avoir un portefeuille monero qui fuit des données de volume confidentielles et crée toujours une « écriture en anneau » entre chaque utilisateur et lui-même. Si un tel portefeuille est répandu, les tentatives de logiciels espions peuvent supposer que ce comportement est courant et créer une heuristique anonyme.
Bien sûr, les défenseurs altcoin ne peuvent créer et commercialiser que des outils qui utilisent réellement le protocole déjà dans leur clone au niveau du protocole. Mais là encore, ils ont besoin du même temps, de l’argent et des efforts nécessaires pour créer et commercialiser des outils qui utilisent réellement les fonctionnalités de confidentialité existantes de Bitcoin au niveau du protocole.

Ce qui est vraiment important: les incitations

Une distinction plus utile à faire entre ce qui est économiquement utilisable et ce qui coûte cher à utiliser est ce qui est étudié. Un (mauvais) exemple parfait serait une « transaction sécurisée » en aluminium Zcash: parce qu’ils occupent plus d’espace à l’intérieur des blocs et donnent plus de temps de calcul pour s’authentifier et signer (ce qui rend cette opération finale presque impossible pour un client léger), peu d’utilisateurs de pièces sont contraints par des incitations financières. d’utiliser des transactions « non protégées », qui ne sont que des versions obsolètes des magasins Bitcoin traditionnels.
En tant qu’impact direct, de nombreux utilisateurs pensent qu’ils ont « plus de confidentialité » lorsque ce processus facilite réellement le suivi et la désanonymisation. L’effet indirect est que très peu d’utilisateurs qui choisissent de payer les coûts supplémentaires des transactions « sécurisées » devront devenir moins anonymes, les exposant éventuellement à des transactions protégées.
L’inverse serait le cas avec le réseau flash de Bitcoin: en raison de l’espace cher dans le bloc, les utilisateurs sont souvent fortement incités financièrement à passer aux canaux de paiement afin de réduire les coûts, réduisant ainsi « l’empreinte de la chaîne temporelle » aux canaux d’ouverture et de fermeture uniquement.

Même vieille histoire

En fin de compte, il n’est pas surprenant que certains des supporters les plus bruyants de CoinJoin soient risqués car votre compte est signalé. Le rapport montre également qu’il fait la promotion de nouveaux altcoins «privés» non liquides qui devraient gagner. modèles à pompe et à vidage. Même vieille histoire: « Les frais de Bitcoin sont trop élevés: achetez mon altcoin à bas prix! » ou « Les signatures Bitcoin ne sont pas une preuve quantique: achetez mon altcoin prêt pour le quantum! » ou « Les contrats intelligents Bitcoin ne sont pas assez flexibles: achetez mon altcoin complet de Turing! » ou « Bitcoin n’est pas assez convertible: achetez altcoin de confidentialité! »

Les solutions arrivent

Existe-t-il des solutions et des moyens réels pour réduire les menaces que les bourses réglementées font peser sur la confidentialité et la sécurité des utilisateurs de Bitcoin en plus des harengs rouges? Oui: beaucoup.
La solution finale, bien que très lente, viendra à terme des évolutions du marché. Alors que de plus en plus de ressources quittent le monde fiat pour accéder au Bitcoin au fil des ans, de plus en plus de secteurs de l’économie Bitcoin passent des passerelles fiat aux magasins basés sur Satoshi parmi les utilisateurs. Les passerelles sont toujours importantes, mais progressivement moins importantes, ce qui réduit leur pouvoir de négociation au fil du temps. Une concurrence plus forte aide également: les gens sont heureux de quitter les banques de location PI ennuyantes, les forçant à garder les rideaux de douche ouverts s’ils ont des options.

Plus d’outils

Un autre soulagement vient du développement des outils Bitcoin. Les portefeuilles de plus en plus modernes rendent plus difficile la réutilisation des adresses ou la mise en commun des revenus et facilitent la coordination des tours CoinJoin, mais les échanges réglementés ont plus de mal à forcer les clients à utiliser à la place des portefeuilles anciens, obsolètes ou plus faibles.

Réseau foudre

Un autre soulagement vient avec l’introduction du réseau flash. Comme l’espace au rez-de-chaussée devient plus cher, les utilisateurs sont fortement encouragés à acheminer les transactions via les transactions de paiement. Il est plus difficile pour les bourses réglementées d’interdire arbitrairement les clients en raison de la connexion probable entre les moteurs de foudre qu’ils ont déposés ou retirés sur le réseau Lightning, d’autant plus que ce dernier est omniprésent en raison d’incitations financières.

Mises à jour du protocole

D’autres améliorations peuvent provenir des mises à jour de protocole suivantes dans Bitcoin, en particulier appelées «signatures Schnorr croisées». Cette mise à jour rend la coordination avec plusieurs parties sur les tours CoinJoin très pratique d’un point de vue économique.

Échanges distribués

Un autre espoir vient de l’idée d’un échange décentralisé (DEX). Jusqu’à présent, ils souffrent de contraintes de liquidité et leur sécurité est toujours délicate: bien que le pied Bitcoin de tout commerce puisse être facilement fiable pour minimiser, le pied fiduciaire reste finalement basé sur la confiance, ce qui rend nécessaires des mécanismes esc complexes et coûteux. (À leur tour, les mécanismes de barrière sont généralement difficiles à disperser efficacement.)
Votre vie privée est entre vos mains – restez calme et travaillez dur. Ne vous soumettez pas à de dangereuses violations de la vie privée. Ne réutilisez pas les adresses. Utilisez CoinJoin. Fermez les volets lorsque vous êtes à la maison. Tirez les rideaux de douche lorsque vous êtes nu. Mettez un verrou sur votre journal personnel. Utilisez HTTPS pour surfer sur le Web.
En fin de compte, Bitcoin corrigera cela.
Il s’agit d’une option pour Giacomo Zucco. Les opinions exprimées sont les siennes et peuvent ne pas correspondre à celles de Bitcoin Magazine ou de BTC Inc.

Roi du monde des crypto-monnaie, Bitcoin est aujourd’hui un nom familier ; pour beaucoup, il sera synonyme de « cryptomonnaie ». Son but est de fournir une version cybernétique de pair à pair de l’argent liquide pour permettre aux paiements d’être envoyés sur la toile dépourvu avoir besoin d’une tierce partie (comme Mastercard). La hausse rapide du estimation de Bitcoin est entraîné une explosion du bien des nouvel investisseurs de Bitcoin. L’énorme augmentation de l’intérêt s’est accompagnée d’une augmentation du beaucoup commerçants acceptant Bitcoin tel que forme légitime de paiement. Bitcoin se rapproche rapidement de son objectif de devenir une monnaie acceptée sur la terre entier. Le développement de Bitcoin est orienté pendant le développeur de Bitcoin Core, Wladimir J. batteuse der Laan, qui est pris la relève le 8 avril 2014. Les changements de Bitcoin sont décidés démocratiquement chez la communauté.