Bitcoin

Nvidia a été accusé d’avoir signalé pour 1 milliard de dollars de jeux de vente de GPU mining


Répéter: Vous vous souvenez quand Bitcoin a atteint un record de près de 20000 $ en 2017 et que les prix des cartes graphiques ont grimpé en flèche? Pour les consommateurs non miniers, cela a peut-être été une période sombre, mais AMD et Nvidia ont profité des bénéfices. Dans ce dernier cas, cependant, le procès alléguait que la société avait déclaré des revenus portuaires de 1 milliard de dollars en revenus de jeux.

Selon le registre, le procès date de 2017, mais un appel modifié a été déposé cette semaine en Californie. Il provient d’un groupe d’investisseurs en colère qui disent que Nvidia les a induits en erreur dans ses rapports financiers.

2017 a été une explosion de crypto-monnaie. Le bitcoin était proche de 20 000 $ en décembre et les autres pièces ont atteint un niveau record. Les revenus des opérations minières ont conduit à l’achat de cartes graphiques en vrac pour l’équipement minier, entraînant des pénuries et une hausse des prix. Malgré la promesse de Nvidia de continuer à se concentrer sur les joueurs, peu de membres du marché principal pouvaient se permettre ou étaient disposés à acheter ses produits.

« Début 2017, Nvidia a eu un problème inhabituel: le produit phare s’est envolé des étagères. Dans des circonstances normales, une telle tendance se relèverait », indique le costume.

« Mais l’énorme augmentation des ventes n’est pas due à une augmentation de la demande des joueurs (le consommateur traditionnel de Nvidia), mais plutôt des chercheurs en ligne qui ont acheté des processeurs à des milliers et les ont envoyés dans d’énormes centres de données pour résoudre des problèmes mathématiques complexes tout en s’exerçant parmi les jetons numériques. »

Alors que tout ressemblait à des roses de Nvidia, le costume prétendait que l’engouement pour les crypto-monnaies se terminerait brusquement, il a donc décidé de cacher une grande partie des ventes de cryptomination. Il est allégué que la société a exigé que les cartes minières qu’elle possédait soient vendues aux mineurs et que les ventes croissantes de cartes graphiques de jeu provenaient des joueurs. En réalité, les mineurs et certains fans de jeux ont acheté des jeux GPU.

Les investisseurs disent qu’en déclarant les revenus miniers comme des ventes de jeux, il semble que les produits GeForce de Nvidia se portent bien et ne soient pas affectés par la crypto-monnaie.

« Cryptage Le lancement de SKU et l’annonce de ses ventes dans le segment OEM ont permis à la défenderesse de prétendre que les revenus miniers ont été réduits dans OEM, donnant l’impression que l’activité de jeu de couronne de Nvidia était isolée de la volatilité des cryptes (et de Kolari) en demande suite à l’inévitabilité du marché des crypto-monnaies. buste) « , fait valoir le Médiateur.

Lorsque l’inévitable s’est produit et que les prix du cryptage ont chuté, les actions de Nvidia ont chuté de 19% en novembre 2018, perdant près de la moitié de la valeur des actions un mois plus tard. Il a été allégué que la société a déclaré un déficit d’environ 1,13 milliard de dollars dans ses revenus miniers de change.

Le procès demande des dommages-intérêts pour ce qu’il a qualifié de violation des lois américaines sur les valeurs mobilières, mais il serait surprenant que l’appel soit accueilli. Pourquoi Nvidia rapporterait-il les ventes de cartes à jouer dans un segment autre que le « jeu » même si elles ne sont pas utilisées à cette fin? Et il ne semble pas que l’achat de plusieurs cartes GeForce pour la cryptographie aurait été un secret.

Bitcoin Cash a été réalisé le premier août 2017 après un « pornographique fork » de la blockchain Bitcoin. Depuis des années, un débat fait rage dans la communauté Bitcoin sur l’opportunité d’augmenter la taille du bloc dans l’espoir d’alléger le goulot d’étranglement du réseau qui a affecté Bitcoin en raison de sa popularité accrue. Comme aucun accord n’a pu être trouvé, la chaîne de foule Bitcoin originale est forkée, voyant la chaîne Bitcoin intacte et créant en fait une nouvelle chaîne de tas qui permettrait aux développeurs de modifier plusieurs des caractéristiques programmées originales de Bitcoin. D’une manière générale, l’argument en faveur de Bitcoin Cash est qu’en permettant une augmentation de la taille du bloc, plus de accord peuvent être traitées dans le même laps de temps. Ceux qui s’opposent à Bitcoin Cash soutiennent que l’augmentation de la taille du bloc augmentera les nécessités de stockage bande passante et, en fait, le prix des fans normaux. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, ce que Bitcoin est voulu éviter. Bitcoin Cash n’a pas une équipe de développement comme Bitcoin. Il y a maintenant de multiples équipes indépendantes de développeurs.