Sélectionner une page


Mise à jour

28 février 2020 18:29:47

La police trouve 65 000 $ dans une voiture pendant la RBT
image:
Le gouvernement a fait valoir qu’un plafond de 10 000 $ sur les transactions en espèces est nécessaire pour lutter contre l’économie noire. (Movingtoaustralia.com.au)

La recherche au Sénat a soutenu un projet de loi controversé qui interdit les paiements en espèces de 10000 $ et impose une peine de deux ans de prison aux personnes qui dépensent de l’argent pour des achats dépassant cette limite, ce qui signifie qu’il deviendra bientôt une loi.

Points clés:

La recherche au Sénat a soutenu un engagement de facturation controversé qui limite les transactions en espèces à 10 000 $. Le rapport de désaccord des Verts faisait craindre que le projet de loi ne limite les libertés civiles des citoyens. Avec le soutien des travaillistes, le projet de loi devrait bientôt passer par le Parlement
Le projet de loi 2019 sur la monnaie (restrictions sur l’utilisation de l’argent) a été approuvé par la Chambre des représentants l’année dernière, mais a été renvoyé au Sénat pour un examen plus approfondi. Le comité sénatorial a recommandé que le projet de loi soit approuvé en fonction d’un certain nombre de changements, y compris la date de début. L’extension disposera d’un délai suffisant pour que les entreprises se conforment et le gouvernement fédéral réexaminera les dispositions relatives aux sanctions pour s’assurer qu’elles ne sont pas « trop ​​sévères ». La loi devait passer le 1er janvier, mais le trésorier Josh Frydenberg a donné un avis au comité sénatorial. Nous sommes déterminés à ne pas appliquer rétroactivement la loi. La grève a provoqué des troubles au sein du Parti libéral et certains députés affirment qu’elle est contraire aux valeurs du parti. Le sondage a reçu 2 659 commentaires début décembre, la plupart contre le projet de loi. , et de nombreuses réclamations du gouvernement ne devraient pas interférer avec leur droit légal de dépenser leur argent comme ils le souhaitent. De nombreux commentaires ont également soulevé des préoccupations concernant le fait de ne pas laisser les dépôts bancaires des personnes exposées à des taux d’intérêt négatifs – une situation dans laquelle les déposants doivent payer de l’argent régulièrement plutôt que de déposer de l’argent pour garder de l’argent à la banque. Mais le gouvernement fédéral a toujours soutenu que la mesure vise à lutter contre l’économie noire. , la lutte contre l’évasion fiscale, le blanchiment d’argent et d’autres délits. Le Comité, tout en reconnaissant que la plupart des avis qui lui ont été soumis étaient contraires à la loi, reposait sur des « scénarios hypothétiques » tels que la situation dans laquelle l’Australie pourrait subir des taux d’intérêt négatifs. Il a également rejeté les commentaires qui s’opposaient à l’attente que le gouvernement finisse par réduire la limite de paiement en espèces en dessous des 10 000 $ proposés. « Le comité rejette certaines des conspirations contenues dans le projet de loi », a-t-il déclaré. «  » La limite de paiement en espèces ne diminue en rien la capacité des particuliers et des entreprises à retirer de l’argent à n’importe quelle valeur nominale. de leurs comptes bancaires et les garder en dehors du système financier. De même, le projet de loi n’affecte pas la possibilité de déposer de l’argent auprès d’une institution financière. « Le Comité a également rejeté les préoccupations concernant l’impact du projet de loi sur la vie privée et les libertés civiles. » Le Comité a déclaré que « cela doit être mis en balance avec les préoccupations des autres parties prenantes. L’impact négatif de l’activité criminelle et de la fraude fiscale ».

Titre de Josh Frydenberg
image:
Le trésorier fédéral Josh Frydenberg a promis que la loi limiterait les transactions en espèces à moins de 10 000 $ et ne s’appliquerait pas rétroactivement. (ABC News: Andrew O’Connor)

«La guérison est pire que la maladie»: les Verts

Un rapport de désaccord du sénateur vert Peter Whish-Wilson a déclaré que « le projet de loi est un cas classique de guérison pire que la maladie ». Selon lui, la caractéristique de base de la plupart des économies de marché était la possibilité d’utiliser des devises fortes pour acheter et vendre des marchandises. « En criminalisant l’utilisation de la monnaie légale … ce gouvernement est en conflit avec les libertés fondamentales de la monnaie forte et ouvre la voie au capitalisme et au contrôle négatif des taux d’intérêt », a déclaré le sénateur Whish-Wilson. Il a ajouté que si le gouvernement fédéral était sérieux au sujet de établit un registre des bénéficiaires effectifs pour retrouver les personnes derrière les sociétés écrans secrètes et divulguer le montant des impôts qu’elles paient entre l’ATO et les multinationales. Et s’il voulait vraiment lutter contre le blanchiment d’argent, il a déclaré que le gouvernement mettrait fin à l’exemption actuelle pour les agents immobiliers. , comptables et avocats soumis à la loi de 2006 sur le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. « L’Australie n’est plus qu’un des six pays au monde qui n’ont pas comblé cette lacune, avec les États-Unis, la Chine, la Mongolie, Madagascar et Maurice », a-t-il déclaré. .

Le sénateur Peter Whish-Wilson est assis à la table et parle au microphone.
image:
Le sénateur des Verts, Peter Whish-Wilson, s’est opposé à la loi dans un rapport dissident. (ABC News: Adam Kennedy)

Demander une campagne publique pour dissiper les mythes

La loi proposée s’appliquerait à tous les paiements effectués aux entreprises qui ont ABN pour des biens ou des services qui affectent les gros achats tels que les voitures et les rénovations de bâtiments.

signal

Combattre l’argent australien

Le gouvernement rejette « l’économie grise » de l’Australie, mais les critiques affirment qu’il ne souhaite qu’un meilleur contrôle de son argent.
Le gouvernement a déclaré que la mesure ne s’applique pas aux transactions interpersonnelles, telles que les ventes privées où le vendeur n’a pas d’ABN, ni les paiements en espèces aux institutions financières. Le Comité a recommandé au gouvernement d’élaborer une stratégie de communication avec le public « pour aider ». Il a également suggéré que le gouvernement revoie son mandat actuel et les tendances de l’économie numérique pour évaluer si le projet de loi serait la réponse la plus efficace à l’économie noire. L’étude a également révélé que l’Australie L’Australian Funeral Leaders ‘Association avait demandé une exemption pour l’industrie, étant donné que de nombreuses communautés australiennes et immigrées âgées peuvent avoir évité les banques lors de la mise de côté d’argent pour un événement majeur, comme la mort. avec de petits partis comme One Country et des indépendants comme Andrew Wilkie, et a exprimé sa préoccupation prenez la liberté et conduisez les Australiens aux commutateurs de banque. Il y a également eu des désaccords au sein du Parti libéral. lui-même, membre de la congrégation victorienne Steve Holland, a fait une proposition en novembre d’abandonner le projet de loi. Certains avaient personnellement fait pression sur les membres fédéraux victoriens Josh Frydenberg et le trésorier adjoint Michael Sukkar pour qu’ils abandonnent l’addition.

La loi n’a pas d’impact mesurable sur les revenus

L’exposé des motifs du projet de loi n’indique pas le montant des dépenses supplémentaires nécessaires pour appliquer la loi. Selon elle, la limite de paiement en espèces aurait « un impact incommensurable sur les recettes supérieures aux estimations ». Il est également intéressant de noter qu’en raison de l’inflation, le seuil de 10 000 $ tuera les Australiens et tombera avec le temps à environ 2 000 $ en 10 ans. Le Comité a noté qu’une solution possible serait que le gouvernement procède à un examen dans trois ans. Patrick Boneham, chef du département de l’économie sombre du Trésor, a déclaré lors d’une audience au cours de l’enquête au Sénat que la limite de trésorerie proposée était une recommandation du groupe de travail sur l’économie grise et que le point de vue du groupe s’était formé sur la base de preuves anecdotiques. Des lobbies commerciaux, dont CPA Australie et la Chambre de commerce et d’industrie australienne (ACCI). avait fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve juridique que la loi proposée mettrait fin à l’économie noire. Et le Conseil juridique australien A ndrew Ham a déclaré au Sénat que le fait d’entendre le projet de loi pourrait entraîner des « conséquences involontaires » pour les Australiens ordinaires de sortir de la loi. Il n’y a actuellement aucune monnaie numérique dans la loi, comme le Bitcoin, qui a été critiqué comme un autre défaut, et suscite la peur. pourrait conduire à des activités plus complexes dans l’économie noire.

sujets:

affaires-économie et finance,

taxe,

fraude et criminalité dans leur entreprise,

l’évasion fiscale,

la politique de trésorerie et monétaires,

Gouvernement et politique,

le gouvernement fédéral,

-Maison fédérale,

le budget,

ajustement,

de la législation au pénal et à la justice

prévention du crime,

Australie

Publié pour la première fois

28 février 2020 18:01:08

Si vous se plaire détenir vos cryptomonnaies dans un vrai portefeuille à la goût blockchain, cependant que vous favorisez encore la simplicité, alors nous vous conseillons Coinbase. C’est indéniablement la plateforme parmi laquelle tout le monde passe. Elle est efficace pour payer des bitcoin ou bien altcoins pas mal facilement par contre permet aussi leur rétrocession en un clic.